国境を越える信頼
Chapter 4 — 信頼が試されるとき
Trust Across Borders シリーズの一編として公開されています。
信頼が揺らぐとき
すべてが順調に進んでいるとき、信頼というものは分かりやすいものです。
サプライヤーは商品を納品する。
買い手は代金を支払う。
双方が契約を守る。
そして、誰もが満足する。
しかし、何か問題が起きた瞬間、国際ビジネスははるかに複雑になります。
出荷が遅れる。
合意した内容と商品の品質が異なる。
代金を支払ったのに、商品が届かない。
会社がメールに返信しなくなる。
サプライヤーが突然、追加料金を要求する。
その瞬間、契約よりも重要なものが変化し始めます。
信頼が少しずつ失われ始めるのです。
すべてが変わる瞬間
多くの商取引上の紛争は、訴訟から始まるわけではありません。
それは、コミュニケーションの小さな変化から始まります。
メールへの返信がなくなる。
約束された出荷日が過ぎる。
電話に出なくなる。
新しい説明が出てくる。
そして、また別の説明が出てくる。
やがて買い手は、単純な疑問を抱くようになります。
「この会社を、まだ信頼してよいのだろうか？」
これが、大きな転換点になることがあります。
それまでは、単なる商取引上の問題でした。
しかし、その後は、買い手がリスクについて考え始めます。
そして、一度信頼が大きく損なわれると、その後に相手が取る行動は、すべて違った意味で受け取られるようになります。
以前なら普通だと思えた遅延が、突然、不審に感じられる。
追加料金の要求が、不合理に見える。
曖昧な説明が、責任を回避しようとしているように受け取られる。
商業上の関係そのものが変化しているのです。
信頼は一度に失われるわけではない
多くの紛争では、信頼が一つの出来事だけによって突然失われるわけではありません。
少しずつ低下していきます。
最初は、連絡が遅くなる。
次に、説明に説得力がなくなる。
その後、約束が何度も延期される。
そして、当初何が合意されていたのかについて、双方が争い始める。
最終的に、買い手は、
「いつ納品されますか？」
と尋ねるのではなく、
「どうすれば代金を取り戻せますか？」
と尋ねるようになります。
この変化は非常に重要です。
それは、通常のビジネス上のコミュニケーションだけでは、もはや関係を修復できない可能性があることを意味します。
この段階で、明確な戦略を持たずに交渉を続けることは、場合によっては状況をさらに悪化させる可能性があります。
距離が問題を大きくする
同じ都市にある二つの会社の間で起きた商業上の問題であれば、会って話し合うことで解決できる場合があります。
双方が同じテーブルにつくことができる。
商品を直接確認できる。
工場を訪問できる。
意思決定者と直接話すことができる。
しかし、国際取引は違います。
買い手は数千キロ離れた場所にいるかもしれません。
サプライヤーは、別の法制度の下に存在しているかもしれません。
契約書は別の言語で書かれているかもしれません。
支払いは複数の銀行を経由しているかもしれません。
証拠は、メール、メッセージアプリ、オンラインプラットフォーム、各種書類など、さまざまな場所に分散しているかもしれません。
こうした一つ一つの要素が、不確実性を生み出します。
だからこそ、国際ビジネスにおいて信頼は特に重要なのです。
国際ビジネスにおける組織間の信頼についての研究でも、国境を越えたコミュニケーションの難しさ、不確実性、そして国や組織間の違いが、信頼を特に重要なものにする要因として繰り返し指摘されています。
ビジネス上の問題が法的問題になるとき
すべての商業上の意見の相違が、法的紛争になるわけではありません。
本当の物流上の問題によって、出荷が遅れることもあります。
製造上の純粋なミスによって、不良品が発生することもあります。
銀行上の問題によって、支払いが遅れることもあります。
健全なビジネスを行う企業は、このことを理解しています。
すべての問題を、直ちに詐欺だと考えるわけではありません。
難しいのは、通常の商業上の問題が、いつより深刻な問題へと変化したのかを見極めることです。
簡単な例を考えてみましょう。
サプライヤーが、
「出荷は1週間遅れます。」
と言ったとします。
それなら、まだ対応可能かもしれません。
1週間後、サプライヤーが、
「さらに遅れます。」
と言ったとしても、まだ対応可能かもしれません。
しかし、その後、サプライヤーが追加料金を要求し、証拠の提示を拒み、連絡を取らなくなり、それでも商品を納品しないとしたら、
状況は変わっています。
問題は、もはや単なる納期の遅れではありません。
そこには、契約違反、支払金の回収、証拠の保全、そして場合によってはその他の法的問題が含まれる可能性があります。
この変化を早い段階で認識することは、結果に大きな違いをもたらすことがあります。
怒りと戦略を混同しない
お金を失えば、怒りを感じるのは自然なことです。
事業主は、相手を直ちに詐欺だと非難したくなるかもしれません。
悪い口コミを公開したくなるかもしれません。
刑事告訴をすると脅したくなるかもしれません。
何十通もの怒りに満ちたメッセージを送るかもしれません。
しかし、こうした行動が状況をさらに悪化させることもあります。
目的は、相手を怖がらせることではありません。
目的は、問題を解決できる可能性を最大限に高めることです。
そのためには、冷静さと規律が必要です。
証拠を保存する。
契約上の立場を理解する。
正しい法人を特定する。
誰が代金を受け取ったのかを確認する。
その会社に回収可能な資産があるのかを調べる。
利用可能な法的手段を評価する。
そして、どの行動が最も結果につながる可能性が高いのかを判断する。
感情は、私たちがどう感じているのかを説明するものです。
しかし、それが法的戦略を決めるべきではありません。
証拠の重要性
信頼が揺らいだとき、記憶だけでは十分ではありません。
人は、同じ会話を異なって記憶することがあります。
ビジネス関係は変化します。
従業員は退職します。
メッセージアカウントが消えることがあります。
ウェブサイトが変更されることもあります。
書類を後から入手することが難しくなる場合もあります。
だからこそ、紛争が深刻になる前に証拠を保存しておくことが重要なのです。
契約書や注文書は重要です。
請求書も重要です。
銀行記録も重要です。
メールも重要です。
メッセージも重要です。
出荷書類も重要です。
写真も重要です。
会社に関する記録も重要です。
一見すると重要ではないように思えるやり取りであっても、後になって重要な意味を持つことがあります。
買い手は、最も重要な書類は契約書だと考えるかもしれません。
実際、それが重要な場合もあります。
しかし、契約締結後に何が起きたのかが、より重要な証拠になる場合もあります。
サプライヤーは何を約束したのか。
買い手はいくら支払ったのか。
サプライヤーは何を認めたのか。
遅延について、どのような説明をしたのか。
サプライヤーは代金を受け取ったことを認めたのか。
その後、追加料金を要求したのか。
買い手への返金を拒否したのか。
当事者間のやり取りの履歴そのものが、紛争の基礎となることがあります。
国境の向こう側にいる相手
もう一つ重要な原則があります。
外国の買い手は、相手が中国企業だからといって、当然に取引が難しいと考えるべきではありません。
同様に、中国企業も、外国の買い手は海外にいるのだから、最終的には諦めるだろうと考えるべきではありません。
現代の国際商取引では、国境を越えた関係が日々形成されています。
当事者は、コミュニケーション、交渉、紛争解決について、まったく異なる期待を持っているかもしれません。
買い手は、直接的な回答を期待するかもしれません。
サプライヤーは、間接的なコミュニケーションを好むかもしれません。
一方は、遅延を受け入れられないと考える。
もう一方は、それを商業上は通常のことだと考える。
こうした違いがあるからといって、直ちに誰かが不誠実だということにはなりません。
しかし、それが誤解を生み出すことはあります。
だからこそ、信頼には単なる確認だけではなく、理解も必要なのです。
弁護士の仕事は、信頼を取り戻すことではない
私が商業紛争に関与するとき、私の仕事は必ずしも当事者同士に再び信頼してもらうことではありません。
時には、それがもはや不可能な場合もあります。
私の仕事は、何が起きたのかを確認し、依頼者がどのような権利を持つ可能性があるのか、どのような証拠が存在するのか、そしてどのような現実的な選択肢があるのかを判断することです。
最善の解決策が交渉である場合もあります。
正式な弁護士による請求書簡が適切な場合もあります。
訴訟が必要になる場合もあります。
また、証拠や相手会社の財務状況を検討した結果、回収の可能性が低く、これ以上費用をかけて追及することが適切ではないと助言する場合もあります。
その答えを聞くことは、依頼者にとって簡単ではないかもしれません。
しかし、専門家としての助言は、何としてでも案件を続けたいという考えではなく、依頼者の利益に基づいて行われるべきです。
信頼は再び築くことができる
信頼が揺らいだからといって、必ずしもビジネス関係が終わるわけではありません。
紛争が解決されることもあります。
サプライヤーが代金を返金する。
商品が納品される。
双方が新しいスケジュールについて合意する。
ミスが認められ、修正される。
このような場合、信頼が再び築かれることがあります。
しかし、再構築された信頼は、以前存在していた信頼とは異なります。
通常、それは新しい証拠に基づいています。
新しい手続き。
新しい安全策。
より慎重な契約。
より適切な支払い方法。
そして、より明確なコミュニケーション。
つまり、信頼はシステムによって支えられることで、より強くなるのです。
本当の教訓
教訓は、国際ビジネスでは誰も信用してはいけない、ということではありません。
それでは、国際商取引そのものが成り立たなくなります。
本当の教訓は、信頼には適切な境界が必要だということです。
ビジネスパートナーを信頼しながら、その会社について確認することができます。
サプライヤーを尊重しながら、慎重に作成された契約書を使用することができます。
相手の説明を信じながら、証拠を保存しておくことができます。
紛争が解決されることを期待しながら、解決されなかった場合に備えることもできます。
信頼と慎重さは、相反するものではありません。
両者は、ともに機能します。
最も強い国際的なビジネス関係は、盲目的な信頼によって築かれるものではありません。
それは、証拠によって支えられた確信によって築かれます。
そして、信頼が試されるとき、あらかじめ準備していた企業ほど、より強い立場で対応することができるのです。
Continue Reading
← Chapter 3: The Values That Shaped My Career
→ Chapter 5: [Next Chapter]
Trust Across Borders シリーズの全編を読むには、
「Trust Across Borders」
で検索してください。
本記事の内容は、一般的な情報提供を目的としたものであり、 個別の法律問題に対する法的助言を構成するものではありません。 法律および法的手続は、具体的な事実関係および適用される法域によって異なる場合があります。 本記事の閲覧または本ウェブサイトを通じたお問い合わせのみをもって、 弁護士と依頼者との間に委任関係が成立するものではありません。 個別の案件については、正式な委任関係が成立した後、個別の法律相談を受ける必要があります。
執筆弁護士
本記事の執筆および法的分析に関与した弁護士をご紹介します。
