中国のサプライヤーから建築資材を輸入する場合、買主は通常、売買契約書、ProForma Invoice（PI）、見積書、技術仕様書、図面、サンプル、メールやその他の書面によるやり取りを通じて、製品の仕様を確認します。
しかし、実際に商品が納入された後、合意した仕様と異なる製品が納入されていたことが判明する場合があります。
例えば、寸法、材質、強度、色、表面処理、防火性能、技術的性能、数量などが合意内容と異なるケースです。
すでに商品が中国から発送されている場合、買主はさらに、施工の遅延、追加の輸送費、交換費用、最終顧客に対する責任などの問題に直面する可能性があります。
このような場合にどのような対応が可能かは、契約内容、証拠の状況、仕様との相違の程度などによって異なります。
1. まず、実際に何が合意されていたのかを確認する
最初に確認すべきなのは、単に「商品が違う」ということではありません。
重要なのは、サプライヤーが実際にその仕様の商品を納入する義務を負っていたことを証明できるかどうかです。
関連する資料として、例えば以下のものがあります。
- 売買契約書
- ProForma Invoice（PI）
- 見積書
- Purchase Order（発注書）
- 技術仕様書
- 製品図面
- 承認済みサンプル
- 検査報告書
- 商品写真
- メール
- WhatsAppのメッセージ
- WeChatのメッセージ
- 梱包・表示に関する要求事項
- 過去の取引記録
例えば、アルミ製ドアについて、特定の厚さ、材質、寸法、表面処理などを指定していた場合、それらの条件をサプライヤーが承諾したことを示す証拠が重要になります。
買主側が社内で作成した仕様書に記載されているだけで、サプライヤーがその仕様を承諾していない場合、その資料だけでは十分な証拠にならない可能性があります。
2. 納入された商品と合意仕様を比較する
次に、契約上の仕様と実際に納入された商品の違いを具体的に整理します。
例えば、以下のような比較表を作成すると分かりやすくなります。
| 項目 | 合意された仕様 | 実際の商品 | 相違点 |
|---|---|---|---|
| 材質 | 304ステンレス鋼 | 201ステンレス鋼 | 材質が異なる |
| 厚さ | 2.0 mm | 1.5 mm | 仕様を下回る |
| サイズ | 2,000 × 1,000 mm | 1,950 × 1,000 mm | 寸法が異なる |
| 表面処理 | 粉体塗装 | 通常塗装 | 表面処理が異なる |
可能であれば、第三者の検査会社、検査機関、技術者、エンジニア、その他の専門家による検査や技術評価を取得することが有効です。
写真だけでも明らかな相違を示せる場合がありますが、材質や強度、性能などに関する技術的な争いでは、より客観的な証拠が必要になることがあります。
3. すぐに商品を加工・施工しない
納入された商品に問題がある場合、証拠を保存する前に商品を加工、施工、使用、転売することは避けた方がよい場合があります。
例えば、仕様と異なるタイルをすでに施工してしまうと、納入時点での商品の状態や不具合の程度を証明することが難しくなる可能性があります。
そのため、重要な対応を行う前に、以下のような証拠を保存することが考えられます。
- 商品の写真を撮影する
- 商品の動画を保存する
- ラベル、型番、ロット番号を記録する
- 梱包状態を保存する
- 必要に応じてサンプルを保管する
- 第三者検査を実施する
- 関連するメールやメッセージを保存する
これらの証拠は、その後の交渉や訴訟において重要になる可能性があります。
4. 中国のサプライヤーに速やかに通知する
仕様の相違を発見した場合、通常はできるだけ早くサプライヤーに通知することが重要です。
通知書では、少なくとも以下の事項を明確にすることが望まれます。
- 契約または注文番号
- 合意された仕様
- 実際の商品仕様
- 具体的な相違点
- その相違を示す証拠
- 買主が受けている影響
- 買主が求める解決方法
「商品が違う」といった抽象的な指摘だけではなく、どの仕様がどのように異なるのかを具体的に説明することが重要です。
また、買主が商品を無条件に受領・承認したと解釈される可能性のある不必要な表現には注意する必要があります。
5. 考えられる解決方法
具体的な救済方法は、契約内容および適用される法律によって異なりますが、一般的には以下のような方法が考えられます。
商品の交換
商品が本来の用途に使用できない場合、仕様に適合する商品への交換を要求することが考えられます。
サプライヤーが正しい仕様の商品を製造でき、交換に必要な時間と費用が合理的な範囲である場合には、交換による解決が検討されます。
この場合、以下の費用を誰が負担するのかについても確認する必要があります。
- 再製造費
- 中国国内の輸送費
- 国際輸送費
- 関税・通関関連費用
- 検査費用
- 返品送料
- その他の関連費用
代金の減額
商品に一定の仕様上の相違があるものの、買主がその商品を使用できる場合には、代金の減額を交渉する方法もあります。
例えば、本来より低い仕様の商品であっても、一定の商業的価値が残っている場合があります。
そのようなケースでは、商品をすべて返品するよりも、適切な価格調整を行った上で商品を受け取る方が現実的な場合があります。
代金の返還
商品が注文内容と大きく異なり、買主が合理的に使用できない場合には、代金の返還を求めることが考えられます。
国際輸送費その他の関連費用についても、契約および適用法に基づいてサプライヤーに請求できるかを検討する必要があります。
損害の賠償
サプライヤーの契約違反によって追加の損害が発生した場合、その損害について賠償を請求できる可能性があります。
例えば、以下のような費用が問題になる場合があります。
- 検査費用
- 追加輸送費
- 代替商品の購入費用
- 保管費用
- 合理的な廃棄費用
- その他、法律上認められる損害
ただし、具体的な損害が回収できるかどうかは、契約内容、適用法、因果関係、予見可能性、証拠の有無などによって異なります。
6. 契約書の検査・検収条項を確認する
建築資材の売買契約には、検査、検収、不具合の通知、クレーム、保証などに関する条項が定められていることがあります。
例えば、契約書に以下のような規定が含まれている場合があります。
- 不具合を通知すべき期間
- 特定の検査方法
- 指定された検査機関
- 検収基準
- 商品を拒絶するための手続
- 保証期間
- 損害賠償責任の制限
これらの条項は、買主の権利に大きな影響を与える可能性があります。
そのため、サプライヤーに正式な請求や通知を送る前に、関連する契約条項を確認することが重要です。
7. 代金をすでに全額支払っているかどうかも重要
購入代金の支払状況によって、交渉上の立場が異なる場合があります。
例えば、購入代金の一部がまだ未払いである場合、買主が問題の解決を求める際の交渉材料となることがあります。
ただし、契約上の根拠を確認せずに一方的に支払いを停止することは避けるべきです。
支払いを停止すること自体が契約違反となる可能性もあるため、契約内容と適用法を確認する必要があります。
すでに全額を支払っている場合には、交換、返金、損害賠償などの方法を検討することになります。
8. 商品を中国へ返品できるのかを検討する
建築資材を中国へ返品することが、必ずしも経済的に合理的とは限りません。
例えば、以下の事項を考慮する必要があります。
- 返品輸送費
- 通関手続
- 保管費用
- サプライヤーが実際に返品を受け入れるか
- 商品を他の顧客へ転売できるか
- 商品を修理・加工して使用できるか
- 新しい商品を製造してもらう方が合理的か
場合によっては、商品を中国へ返品するよりも、代金の減額によって解決する方が現実的なこともあります。
9. 中国の弁護士による正式な通知書を検討する
サプライヤーが仕様の相違を認めない場合や、連絡に応じなくなった場合には、中国の弁護士を通じて正式な通知書を送ることを検討できます。
正式な通知書では、例えば以下の事項を整理します。
- 契約関係
- 合意された仕様
- 実際に発生した仕様上の相違
- 関連する証拠
- 買主の法的立場
- 求める解決方法
- サプライヤーに対する回答期限
正式な通知書を送ることは、必ずしも直ちに訴訟を開始することを意味しません。
商取引上の紛争では、法的根拠と証拠を整理した正式な請求を行うことで、その後の和解交渉につながる場合があります。
10. 訴訟または仲裁を検討する
サプライヤーとの交渉によって解決できない場合、訴訟または仲裁などの正式な紛争解決手続を検討することになります。
どの手続を利用できるかは、契約書の紛争解決条項および具体的な取引状況によって異なります。
例えば、契約書には以下のような条項が定められている場合があります。
- 中国の裁判所を管轄裁判所とする規定
- 中国での仲裁
- 中国以外の国・地域での仲裁
- その他の合意された紛争解決方法
訴訟や仲裁を開始する前に、裁判所または仲裁機関に管轄権があるか、また取得した判決や仲裁判断をサプライヤーの資産に対して実際に執行できるかを確認することが重要です。
11. 仕様紛争では証拠が非常に重要
仕様不一致の紛争では、「注文した商品と違う商品が届いた」という事実だけを見ると、問題は簡単に見えるかもしれません。
しかし、実際の紛争では、「何が合意されていたのか」を証明できるかどうかが重要な問題になります。
特に重要となり得る証拠には、以下のものがあります。
- 署名済み契約書
- ProForma Invoice（PI）
- Purchase Order
- 技術仕様書
- 承認済みサンプル
- 検査報告書
- サプライヤーの見積書
- メール
- WeChatのメッセージ
- WhatsAppのメッセージ
- 支払記録
- 船積書類
- 商品の写真・動画
- 専門家または検査機関による報告書
可能であれば、スクリーンショットだけではなく、元の電子メールや電子メッセージの記録も保存しておくことが望ましいでしょう。
12. 問題を発見したら、何をすべきか？
実務上は、次のような手順を検討できます。
Step 1: 問題の商品について、不要な使用、施工、加工、転売を一旦停止する。
Step 2: 商品、梱包、ラベル、型番、ロット番号などを写真・動画で記録する。
Step 3: サプライヤーと合意した仕様を示す契約書、PI、図面、メール、メッセージなどを収集する。
Step 4: 必要に応じて第三者による検査または技術評価を取得する。
Step 5: サプライヤーに対して、仕様との具体的な相違を正式に通知する。
Step 6: 交換、返金、代金減額、修理、損害賠償など、希望する解決方法を決定する。
Step 7: サプライヤーが対応しない場合には、中国の弁護士による正式な通知書、訴訟または仲裁を検討する。
まとめ
中国のサプライヤーから納入された建築資材が合意した仕様と異なっていたとしても、買主に対応するための法的・実務的な選択肢がないとは限りません。
最終的には、主に次の3点が重要になります。
何が実際に合意されていたのか。
実際にどのような商品が納入されたのか。
その相違をどのような証拠によって証明できるのか。
問題を発見した段階で証拠を保存し、サプライヤーに対して適切な形で通知することは、その後の交渉や法的手続において重要になります。
中国のサプライヤーから納入された建築資材が合意した仕様と異なる場合、契約書、PI、技術仕様書、サプライヤーとの通信記録、検査資料、船積書類などを確認することで、どのような対応が可能かを具体的に検討することができます。
本記事の内容は、一般的な情報提供を目的としたものであり、 個別の法律問題に対する法的助言を構成するものではありません。 法律および法的手続は、具体的な事実関係および適用される法域によって異なる場合があります。 本記事の閲覧または本ウェブサイトを通じたお問い合わせのみをもって、 弁護士と依頼者との間に委任関係が成立するものではありません。 個別の案件については、正式な委任関係が成立した後、個別の法律相談を受ける必要があります。
執筆弁護士
本記事の執筆および法的分析に関与した弁護士をご紹介します。
