中国のメーカーやサプライヤーから産業設備、機械、製造ライン、専用装置などを購入した外国企業にとって、設備が契約どおりに完成・納入されなかった場合、単純な「商品不良」の問題では済まないことがあります。
産業設備の取引では、契約書、技術仕様書、図面、性能基準、検査方法、工場受入試験（Factory Acceptance Test）、据付・試運転、支払条件などが複雑に関連しています。
中国のサプライヤーとの設備契約に問題が発生した場合、外国企業はどのような対応を取ることができるのでしょうか。
1. 産業設備の紛争が一般的な商品トラブルと異なる理由
産業設備は、完成品を単純に購入する取引とは異なる場合があります。
例えば、以下のような契約が考えられます。
- 特注機械の製造
- 生産ラインの設計・製造
- OEM設備
- 工場用自動化設備
- CNC工作機械
- 包装機械
- 食品加工設備
- 建設・鉱山設備
- エネルギー関連設備
- 専用製造装置
- 設備の据付・試運転を含むプロジェクト
このような取引では、「設備が届いたか」だけではなく、
「契約で合意した性能を実現できるか」
が重要になります。
中国《民法典》では、契約当事者は約定に従って全面的に義務を履行することが求められています。また、売買契約では、品質、価格、納期、検査基準・方法などを契約内容として定めることができます。
2. 中国の産業設備契約でよく発生する紛争
外国企業と中国メーカーとの間では、例えば次のような問題が発生します。
- 設備の仕様が契約と異なる
- 性能が契約上の基準に達していない
- 生産能力が約定値を下回る
- 工場受入試験に合格しない
- メーカーが設計を一方的に変更する
- メーカーが追加料金を要求する
- 納期を大幅に遅延する
- 据付工事が完了しない
- 試運転が完了しない
- 必要な技術資料を提供しない
- 設備が実際の生産環境で正常に稼働しない
- メーカーが修理・交換を拒否する
- 前払金・保証金の返還を拒否する
- 買主が設備の受領を拒否したところ、メーカーから違約金を請求される
このような紛争では、まず「何が契約上約束されていたのか」を確認する必要があります。
3. サプライヤーの説明ではなく、契約書から確認する
中国メーカーが、
「この仕様は参考値です」
「実際の性能は使用環境によって異なります」
「これは業界標準です」
などと説明してくることがあります。
しかし、紛争になった場合に重要なのは、メーカーが現在どのように説明しているかではありません。
重要なのは、契約締結時に何が合意されていたかです。
確認すべき資料には、以下のものがあります。
- 売買契約書
- Purchase Agreement
- 製品仕様書
- Technical Specification
- 技術図面
- 見積書
- Proforma Invoice
- 注文書
- メール
- WeChatメッセージ
- WhatsAppメッセージ
- 仕様変更記録
- 承認済みサンプル
- 工場検査記録
- Factory Acceptance Testの基準
- 支払記録
中国《民法典》上も、売買契約には目的物の名称、数量、品質、価格、履行期限、履行場所、検査基準・方法などを定めることが想定されています。
4. 技術仕様は非常に重要な証拠になる
産業設備の紛争では、一般的な「良品」「不良品」という表現だけでは不十分なことがあります。
例えば、
- Production Capacity: 1,000 units/hour
- Accuracy: ±0.05 mm
- Operating Temperature: 20–80°C
- Maximum Load: 5,000 kg
- Power Consumption: ≤50 kW
- Automatic Operation: Required
- Cycle Time: ≤30 seconds
など、具体的な性能基準が契約書や仕様書に記載されている場合があります。
この場合、実際の設備がその基準を満たしているかを客観的に確認することが重要です。
5. サプライヤーが「仕様は目安だった」と主張する場合
中国メーカーが、契約締結後に、
「その数字は参考値だった」
「実際の性能は保証していない」
と主張するケースがあります。
この場合、契約書だけでなく、契約締結前後のコミュニケーションも重要になります。
例えば、メーカーが営業メールで特定の性能を保証していた場合、そのメールが契約交渉の証拠となる可能性があります。
したがって、契約締結前のメール、見積書、チャット、技術資料などを安易に削除してはいけません。
6. Factory Acceptance Test（工場受入試験）
大型設備では、設備を中国から輸出する前に、中国国内の工場で受入試験を行うことがあります。
例えば、
「設備が仕様書に定められた性能を満たした場合にのみ出荷する」
という条件を設定することができます。
このようなFactory Acceptance Test（FAT）の条件が契約上明確になっている場合、非常に重要な証拠になります。
買主は、
- 試験方法
- 試験環境
- 合格基準
- 測定方法
- 試験結果
- 立会人
- 試験日時
などを記録しておくべきです。
7. Factory Acceptance Testに合格しなかった場合
設備がFATに合格しなかった場合、買主は直ちに設備を受け入れる必要があるとは限りません。
契約内容によっては、
- 修理
- 再試験
- 部品交換
- 設計変更
- 再製造
- 出荷延期
- 契約解除
などの対応を検討できます。
特に重要なのは、FAT不合格を口頭だけで処理しないことです。
試験結果を文書化し、写真、動画、測定データ、試験報告書などを保存しておくことが重要です。
8. 設備の受領を拒否できるか
設備が契約上の品質・性能要件を満たしていない場合、買主が受領を拒否できるかどうかは、契約内容と具体的な不履行の程度によって判断されます。
中国《民法典》第610条は、目的物が品質要件を満たさず、その結果として契約目的を実現できない場合、買主が受領を拒絶し、または契約を解除できることを定めています。
したがって、「設備が動くから問題ない」という単純な判断ではなく、
「契約で定められた目的を実現できる設備なのか」
を検討する必要があります。
9. サプライヤーが追加料金を要求する場合
設備の製造途中で、中国メーカーが、
「この仕様では追加費用が必要です」
「材料価格が上昇しました」
「設計変更には追加料金が必要です」
などと要求してくる場合があります。
この場合、まず契約書を確認します。
特に、
- 固定価格なのか
- 価格調整条項があるか
- 仕様変更手続があるか
- 追加作業の承認手続があるか
- 誰が追加費用を負担するか
を確認する必要があります。
買主が正式に承認していない追加費用については、サプライヤーが当然に請求できるとは限りません。
10. サプライヤーが設計を変更した場合
産業設備では、メーカーが製造途中で部品や設計を変更することがあります。
例えば、
「この部品は中国では入手できないため、別の部品に変更した」
というケースです。
問題は、その変更が設備の性能や契約条件に影響するかどうかです。
重要な設計変更については、買主の書面による承認を求める契約にしておくことが望ましいでしょう。
11. 据付・試運転まで契約に含まれている場合
設備の購入価格に、
- Installation
- Commissioning
- Training
- Technical Support
などが含まれている場合、単純な「商品売買」ではなく、複合的な契約上の義務が問題になることがあります。
例えば設備自体は中国から到着していても、
- 据付が完了していない
- 試運転が完了していない
- 操作員の訓練が行われていない
- 必要な技術資料が渡されていない
のであれば、契約上の義務が完全に履行されたとは限りません。
12. 設備は動くが、期待した結果が出ない場合
これは産業設備紛争で特に難しい問題です。
例えば、設備自体は正常に稼働するものの、
「契約上、1時間あたり1,000個生産できるはずなのに、実際には600個しか生産できない」
というケースです。
この場合、
「設備は動いている」
ことと、
「契約を履行している」
ことは同じではありません。
契約で具体的な性能・生産能力・精度などが約定されている場合、それを基準として判断する必要があります。
13. 設備に関する証拠を保存する
設備紛争では、時間が経過するほど証拠が失われる可能性があります。
特に保存すべきものは、
- 設備全体の写真
- 問題箇所の写真
- 動作動画
- エラー画面
- 測定結果
- 生産データ
- 試験結果
- メーカーとのメール
- WeChat記録
- WhatsApp記録
- 技術者の報告書
- 修理履歴
- 交換部品の記録
などです。
設備を改造したり、部品を交換したりする前に、可能な限り現状を記録しておくことが重要です。
14. 第三者による技術検査
サプライヤーと買主の技術評価が一致しない場合、第三者による検査が有効な場合があります。
例えば、
「メーカーは仕様を満たしていると主張しているが、買主は性能不足だと考えている」
というケースです。
独立した技術専門家による検査によって、
- 実際の性能
- 契約仕様との相違
- 不具合の原因
- 必要な修理
- 修理費用
- 再製造の必要性
などを確認できる場合があります。
将来的に中国で訴訟・仲裁を行う可能性がある場合には、検査報告書の作成方法や証拠保存方法についても、早い段階から検討するべきです。
15. 支払いを停止できるか
設備が契約条件を満たしていない場合、買主が残金の支払いを停止できるかどうかは、契約内容と具体的な履行状況によって判断する必要があります。
例えば、
- 前金30%
- 製造完了時30%
- FAT合格時30%
- 据付完了時10%
という支払条件が設定されている場合、FAT不合格や据付未完了が残金支払いにどのような影響を与えるかを検討する必要があります。
支払いを一方的に停止する前に、契約条項、違約責任、解除条件などを確認することが重要です。
16. 修理・交換を要求する
設備に問題がある場合、直ちに契約解除だけを検討する必要はありません。
状況によっては、
- 修理
- 部品交換
- 設計変更
- 再製造
- ソフトウェア修正
- 再試験
によって契約目的を実現できる可能性があります。
中国《民法典》では、契約義務が履行されない、または約定どおりに履行されない場合、継続履行、補救措置、損害賠償などの違約責任が規定されています。
17. 契約を解除する
問題が重大で、修理や交換によっても契約目的を実現できない場合、契約解除を検討することがあります。
特に、
- 主要な性能を満たさない
- 設備が使用できない
- FATに繰り返し失敗する
- サプライヤーが修理を拒否する
- 納期を大幅に超過する
- サプライヤーが契約条件を明確に拒否する
といった事情がある場合には、解除の可否を法律と契約の両面から検討する必要があります。
18. 損害賠償を請求する
設備の契約違反によって損害が発生した場合、買主は損害賠償を請求できる可能性があります。
中国《民法典》第584条では、違約によって生じた損失に加えて、契約が履行された場合に得られる利益も一定の範囲で損害として認められます。ただし、契約締結時に予見できた、または予見すべきだった損害という制限があります。
そのため、損害額を主張する場合には、単に「大きな損害が発生した」と主張するだけではなく、具体的な計算根拠を準備する必要があります。
19. 違約金条項
契約書に違約金条項がある場合、それも重要な請求根拠になります。
例えば、
- 納期遅延1日につき契約金額の0.1%
- FAT不合格の場合の違約金
- 性能不足に対するペナルティ
- 契約解除時の違約金
などです。
中国《民法典》第585条では、当事者が違約金を約定することが認められており、一定の場合には裁判所または仲裁機関が当事者の請求に基づいて増減する可能性があります。
20. 中国メーカーに正式なDemand Letterを送る
サプライヤーが問題を解決しない場合、正式な書面による請求通知を送ることを検討できます。
通知書には、例えば、
- 契約情報
- 注文内容
- 契約上の義務
- 発生した違反
- 証拠
- 求める対応
- 修理期限
- 返金額
- 損害賠償額
- 契約解除の可能性
- 訴訟・仲裁の可能性
などを明確に記載します。
中国企業との紛争では、単なるメールのやり取りから、正式な法的請求へ移行すること自体が交渉上の意味を持つ場合があります。
21. まず交渉で解決する
産業設備紛争では、必ずしも直ちに訴訟を起こすことが最善とは限りません。
例えば、
「メーカーが設備を再製造する」
「主要部品を交換する」
「残金を減額する」
「一部返金する」
「追加の保証期間を設定する」
などの解決方法があります。
特に設備がすでに買主の工場に設置されている場合、完全な契約解除よりも修理・交換による解決の方が経済的に合理的な場合があります。
22. サプライヤーに支払能力があるか確認する
勝訴や仲裁判断を取得しても、中国メーカーに資産がなければ、実際の回収が難しくなることがあります。
そのため、紛争が大きい場合には、早い段階でサプライヤーの状況を確認することが重要です。
例えば、
- 会社の登記状況
- 法定代表者
- 株主
- 訴訟履歴
- 執行案件
- 不動産
- 銀行口座
- 他社との紛争
- 事業継続状況
などを調査することが考えられます。
23. 準拠法と紛争解決条項を確認する
契約書には、
- Governing Law
- Jurisdiction
- Arbitration
- Arbitration Institution
- Place of Arbitration
などの条項が含まれていることがあります。
中国メーカーとの契約だからといって、必ず中国の裁判所で解決するとは限りません。
契約書の紛争解決条項を最初に確認する必要があります。
24. 中国で訴訟または仲裁を行う
契約書や具体的な事情によっては、中国で訴訟または仲裁を行うことが適切な場合があります。
特に相手方の主要な資産が中国国内にある場合、中国国内で法的手続きを行うことが実際の債権回収につながる可能性があります。
また、中国《民法典》第594条では、国際貨物売買契約および技術輸出入契約に関する紛争について、訴訟または仲裁を提起する期間を4年と定めています。具体的な起算点や契約類型については、個別案件ごとに確認する必要があります。
25. 産業設備紛争で準備すべき証拠
中国メーカーとの設備紛争では、少なくとも以下の資料を保存しておくことをおすすめします。
契約関連
- 契約書
- Purchase Order
- 見積書
- Invoice
- 支払記録
技術関連
- Technical Specification
- 図面
- 技術資料
- 性能保証
- FAT基準
- 試験結果
- 検査報告書
コミュニケーション
- Skypeなどの通信記録
- 会議記録
設備関連
- 写真
- 動画
- シリアル番号
- ネームプレート
- エラーコード
- 修理記録
- 部品交換記録
損害関連
- 追加費用
- 輸送費
- 据付費
- 検査費
- 修理費
- 生産停止による損失
- その他の合理的な費用
26. 外国企業が取るべき実務的な対応
中国メーカーとの産業設備紛争が発生した場合、次の順序で対応することが実務上有効です。
Step 1：契約書を確認する
何が約束されていたのかを確認します。
Step 2：技術仕様を整理する
契約上の性能と実際の性能を比較します。
Step 3：証拠を保存する
写真、動画、試験結果、通信記録などを保存します。
Step 4：設備を不用意に改造しない
証拠を失わないようにします。
Step 5：第三者検査を検討する
技術的な争いがある場合には、独立した専門家による検査を検討します。
Step 6：サプライヤーに正式な請求を行う
修理、交換、返金、損害賠償など、求める内容を明確にします。
Step 7：相手方の資産状況を確認する
将来的な回収可能性を検討します。
Step 8：交渉または法的手続を選択する
契約書の紛争解決条項を確認し、中国での訴訟・仲裁を含めて対応を検討します。
まとめ
中国から産業設備を購入する場合、紛争の中心は単純な「製品の不良」ではありません。
重要なのは、
契約で約束された設備と、実際に納入された設備が一致しているか
という点です。
仕様、性能、生産能力、検査基準、Factory Acceptance Test、据付、試運転、納期、支払条件などを一つずつ確認する必要があります。
中国メーカーが設備の修理、交換、返金または損害賠償を拒否している場合、外国企業は契約書と証拠を整理した上で、正式なDemand Letter、交渉、中国での訴訟・仲裁などの選択肢を検討することができます。
特に高額な産業設備の場合、問題が発生してから証拠を集め始めるのではなく、設備の検査・証拠保存・契約上の権利確認をできるだけ早く行うことが重要です。
中国のサプライヤーとの産業設備契約紛争について法的対応を検討している外国企業は、契約書、仕様書、支払記録、検査資料、サプライヤーとの通信記録などを整理した上で、中国法に詳しい弁護士に相談することが望ましいでしょう。
本記事の内容は、一般的な情報提供を目的としたものであり、 個別の法律問題に対する法的助言を構成するものではありません。 法律および法的手続は、具体的な事実関係および適用される法域によって異なる場合があります。 本記事の閲覧または本ウェブサイトを通じたお問い合わせのみをもって、 弁護士と依頼者との間に委任関係が成立するものではありません。 個別の案件については、正式な委任関係が成立した後、個別の法律相談を受ける必要があります。
執筆弁護士
本記事の執筆および法的分析に関与した弁護士をご紹介します。
